The order appointing Bessemer as co-conservator was rejected by the court

[BUWYGF]

This is a legitimate proof Ingham is not there to help Britney. NO LAWYER WITH EXPERIENCE would allow himself to not fill in a stupid form properly, even a law student knows how to do it.

This was done intentionally and probably in agreement with Jamie. These people are disgusting, this whole time they were just trying to make us blind and convincr there are two sides here, while there arent.

Its all a ****inf act

[GMFlop]

Any legitimate lawyer can give us their thought about this?

[Million Billion]

8 hours ago, nthenwkiss said:

el abogado de ella no la dejo - porque esta confabulado con el abogado de su papa... ese es todo el punto de freebritney.

En estos casos, lo que es verdad o lo que es mentira ya está demás, se trata de lo que puedes probar. Tristemente, la realidad de la tutela es que cualquier documento que Britney firme no tiene validez ya que ella tiene un tutor que 'cuida' de ella y es quien debe de hablar por ella, así que acudir por ayuda legal es simplemente inútil. El juez (con toda razón) se pasa cualquier papel por el c*l0 ya que la firma que importa es la de su tutor. 

Ahora te preguntas, ¿por qué no habla? He estado cerca de situaciones legales y te aseguro, puedes armar una telenovela y hacer drama y circo pero lo que vale es lo que pruebas.

A estas alturas, se sabe que la tutela es una injusticia, ya todos lo saben, los abogados, los doctores, los jueces, la Corte, todos básicamente, pero tristemente los casos se resuelven con pruebas. El que Britney hable públicamente, puede ayudar a crear conciencia y exposición a su caso pero de eso a que realmente le ayude legalmente a salir de la tutela son cosas muy diferentes. 

Pedir la terminación de la tutela a simple vista puede parecer lo más lógico pero muchos de los casos se ganan paso x paso. El juez fácilmente puede negar la terminación ya que es una petición que va por el 100%, en cambio si se va ganando terreno poco a poco por lógica es más fácil argumentar la terminación. Es como el ajedrez, no puedes llegar al otro lado del tablero al primer movimiento, tienes que crear trampas, estrategias, movimientos. 

Edit: a mi tampoco me da mucha confianza su abogado. O sea, 12 años después apenas comienza a hacer su trabajo? Really? Como sea, desconocemos muchos factores por los cuales britney nunca peleó antes. Quiero pensar que sus hijos son el mayor factor. Ya están creciendo, pronto serán mayores así que no hay nada con que la puedan manipular. 

[Martini]

this is exhausting af

[James101]

I have a theory what if Ingham knew something about Jamie and Lou that they were doing with the money and he was upset that he wasn’t getting a cut of it so he decided to “help” Britney to scare Lou and Jamie into giving him more money or a cut of what was going on behind the scenes with Britney’s money.  

[DuranDuran]

6 hours ago, Bundy said:

But lawyers for income said Income is only getting 250/hour when lawyers like him can get to 600/hour

Actually, he's getting 475 per hour, according to docs. So lawyers for income blatantly lie

 

[rennen]

Nah, I'm out. This is exhausting and draining as ****. 

[The Exhale Psychic]

56 minutes ago, Million Billion said:

En estos casos, lo que es verdad o lo que es mentira ya está demás, se trata de lo que puedes probar. Tristemente, la realidad de la tutela es que cualquier documento que Britney firme no tiene validez ya que ella tiene un tutor que 'cuida' de ella y es quien debe de hablar por ella, así que acudir por ayuda legal es simplemente inútil. El juez (con toda razón) se pasa cualquier papel por el c*l0 ya que la firma que importa es la de su tutor. 

Ahora te preguntas, ¿por qué no habla? He estado cerca de situaciones legales y te aseguro, puedes armar una telenovela y hacer drama y circo pero lo que vale es lo que pruebas.

A estas alturas, se sabe que la tutela es una injusticia, ya todos lo saben, los abogados, los doctores, los jueces, la Corte, todos básicamente, pero tristemente los casos se resuelven con pruebas. El que Britney hable públicamente, puede ayudar a crear conciencia y exposición a su caso pero de eso a que realmente le ayude legalmente a salir de la tutela son cosas muy diferentes. 

Pedir la terminación de la tutela a simple vista puede parecer lo más lógico pero muchos de los casos se ganan paso x paso. El juez fácilmente puede negar la terminación ya que es una petición que va por el 100%, en cambio si se va ganando terreno poco a poco por lógica es más fácil argumentar la terminación. Es como el ajedrez, no puedes llegar al otro lado del tablero al primer movimiento, tienes que crear trampas, estrategias, movimientos. 

Edit: a mi tampoco me da mucha confianza su abogado. O sea, 12 años después apenas comienza a hacer su trabajo? Really? Como sea, desconocemos muchos factores por los cuales britney nunca peleó antes. Quiero pensar que sus hijos son el mayor factor. Ya están creciendo, pronto serán mayores así que no hay nada con que la puedan manipular. 

Muchas gracias por compartir esto,esto significa mucho 

[Mr. Cavill]

At least it was rejected in its current format and sent back for corrections. Now why that happened is another question for Ingham. There's some hope but

15 minutes ago, rennen said:

Nah, I'm out. This is exhausting and draining as ****. 

I've been feeling very conflicted as to the whole story and it's very mentally draining especially after Britney's last post. 

[Catalin]

Lmfao

@Meaner03 You look like you would like to share some info with us. Please do, so we can't "lie" about Ingham anymore. 

 

 

[boyinthemirror]

4 hours ago, frank194 said:

Que tiene que ver lo que tu dices con lo que yo digo? 

Deberias infórmate y ver como el abogado de Britney esta logrando quitar a Jamie de todos lados, que es lo que "supuestamente" britney quiere hacer, y lo pongo entre comillas, porque hasta que Britney no haga alguna declaración al respecto sobre lo que quiere hacer o esta trantando de hacer, no sabremos con exactitud nada. Inclusive hasta diría que no sabemos si hoy en dia Britney esta de acuerdo con todo este sistema que tiene encima, solo que simplemente no quiere a su padre en el. No lo se, y tampoco lo sabes tu y nadie en este foro... Pero podria ser no? El silencio dice muchas cosas....

Yo solo hablo del hecho en que aqui no se esta debatiendo la libertad de Britney, se esta debatiendo quienes seran las proximas personas y entidades que se haran cargo de ella. Personas que ya fueron nombradas permanentemente. Nada mas. Pero sin embargo el movimento FREEBRITNEY ve todo esto como pequeñas victorias, cuando en realidad no se esta logrando niguna libertad, todo seguira igual. 

 

Britney está sistemáticamente silenciada en todos los sentidos, en mi opinión. Justo ayer leí sobre el caso de la tutela de Amanda Bynes, y la misma Amanda explicó que se la ha IMPEDIDO presentarse en los juicios. ¿Crees que no pasará lo mismo con Britney? Amanda al menos ha podido hablar directamente desde sus redes sociales para explicarnos qué le está sucediendo, Britney ni siquiera puede hacer eso.

Además te recuerdo que Jamie tiene poder absoluto sobre todos los aspectos de su carrera y su marca, y eso incluye su Instagram y otras redes sociales. Tenemos que tenerlo en cuenta y no creer nada de lo que estas cuentas digan sobre su situación legal.

En For The Record, Britney dejó bastante claro que se sentía demasiado controlada y que siente que está pagando por sus errores un precio demasiado caro. También dijo esto: "If I wasn't under the restraints that I'm under right now, you know, with all the lawyers and doctors and people analyzing me every day and all that kind of stuff, if that wasn't there, I'd feel so liberated and feel like myself. I'm kind of stuck in this place, and it's like, how do you deal? I just cope with it every day"

Es MUY PROBABLE que Sam Ingham quiera retirar a Jamie de todo para que la tutela sea todavía más difícil de erradicar. Nadie de su familia estaría involucrado, ya casi no habría esperanza. Absolutamente todo dependería de un sistema judicial corrupto que ha permitido que todo esto suceda. Y es esto lo que le suele ocurrir a casi todas las víctimas de tutelas corruptas. Si alguien realmente estuviera interesado en ayudar a Britney y defender sus intereses, esto no se habría prolongado durante tanto tiempo.

Y en el peor de los casos tras tantos años en esta situación, no sería raro que todo esto haya dejado secuelas importantes en su autoestima y su salud mental. Puede que sienta que necesita la tutela, puede que la hayan hecho creer que realmente está incapacitada. Entiendo tu frustración porque todos los fans estamos muy hartos de todo esto pero no la tomes con Britney. Ella es solo una víctima.

 

[DuranDuran]

48 minutes ago, Catalin said:

@Meaner03 You look like you would like to share some info with us. Please do, so we can't "lie" about Ingham anymore. 

"because he deserve to crown for putting up with so much **** coming from team cship since 2008, because while having an icon as his client he never ever sold her out to press, used her fame or chased clout. Even worse since freebritney started is a victim a smear campaign (in which i participated at first) that is completely unfair yet he is taking all those attacks without saying a word. Because he is really been doing the best he can for years . And no he didn’t help out her in this , he isn’t part of the list of people who planned this cship." - Meaner03 in comments

#FreeIngham

Seriously Scam should retire, especially if this case is so difficult for him as his minions claim... And to say that Sam was not involved in setting up Cship, such an obvious lie...  Meaner and LFB either were bribed or they were threatened.

Ingham was an accomplice all this time and continues to be an accomplice!

For almost 2 months he cannot correctly fill the order for Bessemer's appointment as co-conservator of the estate. Let me remind everyone, this is not the first time he fills this order incorrectly!

And Income also apparently agreed with James' demands to hire Miller Kaplan Arase LLP as business manager, i.e. the person James tried to hire as co-conservator instead of Bessemer, i.e. the person who was hired as a business manager for Michael Jackson a few days before his death

 

 

 

 

[RedBloodedWoman]

Ranting about the corrupt California court system for 7 pages does absolutely nothing. Put the same damn energy into calling Jerry Nadler (Tell him you want him to hold a hearing regarding Conservatorship & gurdianship abuse. Mention Brit not being allowed to hire her own counsel as well (202) 225-5635) like Matt Gaetz said & sign a few petitions about Conservatorship reform. The supreme court or government officials is the only way Britney’s getting outta this and the sooner the better. She’s not safe whatsoever. Jodi’s about to be made permanent... get to work *****es.

@C0CKy made this sick script for the call:

Petition for Britney to hire her own Lawyer:

https://www.change.org/p/britney-spears-let-britney-spears-hire-her-own-lawyer?recruiter=1076764981&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_abi&recruited_by_id=6e0c6af0-8009-11ea-9126-61dcf51ad8b0

 

 

 

[Steel Magnolia]

3 hours ago, Catalin said:

Lmfao

@Meaner03 You look like you would like to share some info with us. Please do, so we can't "lie" about Ingham anymore. 

 

 

I didn't realize that MVK stated in the custody order that Jamie specifically had to be the monitor.

Now that's some juicy info! 

What Meaner is saying here makes perfect sense, and is the way I've personally been approaching this story the entire time.

[joe sp]

The corrupt ring strikes again

#LetBritneyHireHerOwnLawyer

[RadicalOptimism]

This is a case for Elle Woods now 

[Goten21]

16 hours ago, DuranDuran said:

Sam Ingham lets Britney down once again. The order appointing Bessemer as co-conservator was rejected by the court due to form deficiencies.  For two months he cannot fill the order correctly. It's time for him to retire.

At this time, while Bessemer is not yet assigned, team con is trying to push appointment of Miller Kaplan Arase LLP as business manager, i.e. Michael Kane's ppl, i.e. the person James tried to hire as co-conservator instead of Bessemer

What the ****

[rennen]

4 hours ago, Geralt_of_Rivia said:

I've been feeling very conflicted as to the whole story and it's very mentally draining especially after Britney's last post. 

 

I used to read the court documents as soon as we got them but I've not even bothered with this batch. The tweets alone are enough to show that her court appointed lawyer, even with Loeb & Loeb by his side, is incompetent among other things. 

It's mentally draining for sure and it's too much. I think I'll revert back to lurking once in a blue moon to try and keep what little sanity I have left. 

[MX3]

I thought this was already a thing????

seems like they just announced it as a victory so the press / the public would think it was resolved as a victory for Britney and back off the movement before quietly coming out and saying nah actually not.

I'm so angry!!!!!!!!!! 

[Steel Magnolia]

Question...

Are all of the financials on the court record yet?

Or did that get delayed until the next hearing?